×

dxomark

手机厂商都以DXOMark为相机参考标准,真的可信吗?vivo与oppo自称拍照很厉害,为什么在DxOMark评测里没有看到它们的身影

admin admin 发表于2022-07-29 12:59:41 浏览114 评论0

抢沙发发表评论

也不能说华为的三摄就要强过苹果的双摄,更不能参考dxo的排行榜了,完全不能对于我们的美女自拍起到任何参考价值,dxo排行榜对于手机来说,只是你喜欢或者不喜欢,你喜欢苹果就是喜欢苹果,不好说华为的双摄就强过苹果的双摄,不是真正的光学变焦。

手机厂商都以DXOMark为相机参考标准,真的可信吗

最近这段时间,许多手机厂家纷纷表示自家手机的拍摄如何牛掰,其中一个评测机构的评分纷纷出现在视野中,那就是DXOMark。说到DXO的参考标准,我们先简单介绍一下来历:

DxOMark是法国知名图像处理软件DxO公司日前推出的全新网站,DxOMark这家评测机构在摄影圈里还是很有名的,2003年成立以来,就一直给数码相机的机身性能和镜头的光学性能打分。

DxO对手机照片的评分标准分为曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、Artifacts(画质劣化)、闪光灯成像、变焦画质、焦外虚化9个子项。

同时DxO还对手机的视频拍照功能进行测试,详细的测试项目为:曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、画质劣化、画面稳定度。

至于说DXO为参考标准可不可信?只能这样说任何检测机构给的评分都只能作为一个参考,当这个评测机构越来越出名时,其参考价值越来越小。一方面的资本的渗透,各个厂家相互充值;另一方面是各个厂家根据评测机构的标准进行针对性优化,提高测试分数。-dxomark

再说回来,拍摄跟耳机音响一样十分玄学。拍出来的照片清晰、还圆度高,眼睛舒服就行,不用过多的迷恋分数。雷兔兔和娱乐大师就是前车之鉴,跑分再高,使用体验差一样没卵用。

我是先森,喜欢调侃探讨各种科技话题,把玩鼓捣数码产品。欢迎各位老友评论区留言探讨,共同进步。

vivo与oppo自称拍照很厉害,为什么在DxOMark评测里没有看到它们的身影

你好,dxo排行榜,其实基本上已经没有任何参考价值了,这个排名对于我们选购拍照手机确实没有任何意义的了。


我具体解析一下:

1,摄影这个东西,并不是你实验室评测就可以代替我们的实际拍摄体验的了。

千真万确,就是这样的了。

2,摄影的直出色彩,这个每个品牌都有自己的特点,这个特点,只是特点,只是你喜欢或者不喜欢,谈不上说谁的跑分就一定世界第一。

3,具体的摄影体验,实际上没有第一的。


4,以华为和苹果为例,我具体谈谈:

a,蓝天,华为和苹果的蓝天的蓝色,是完全不同的,你喜欢华为就是喜欢华为,你喜欢苹果就是喜欢苹果,这个,谈不上说华为就一定比苹果好,或者苹果一定比华为好。

b,HDR效果,目前来说,从专业摄影的角度来说,苹果的HDR还是要胜过华为的,只是dxo的评测,我觉得可能真的是昧着良心瞎吹华为。

c,关于镜头的问题,双摄,三摄,两倍光学变焦,三倍光学变焦,这个如何配置?这个如何评价?不同的人,不同的用途,有着完全不同的结果,不好说华为的双摄就强过苹果的双摄,也不能说华为的三摄就要强过苹果的双摄。-dxomark

但是有一点,华为之前的双摄方案,不是真正的光学变焦,这个始终是有问题的,非要昧着良心吹嘘这个比苹果一定要好,我觉得不妥当。

5,关于美女自拍的问题

这个,更是一个非常复杂的问题了。

苹果公司,据说被欧洲用户鄙视了,准备关闭一切美颜功能。

如果你是美女,需要自拍,更不能参考dxo的排行榜了。

dxo的排行榜,完全不能对于我们的美女自拍起到任何参考价值。

6,关于手机的一些特殊摄影功能的问题

这个,努比亚手机的特殊摄影功能,确实是世界第一。

但是,在dxo的排行榜里面,完全不能体现这些东西的了。

综上所述,我觉得一些拍照手机,不参加dxo的排名,也是非常有道理的。因为他们自己知道自己的手机的特点,因为他们知道自己的目标客户也不会对于dxo排行榜当真的了。


事实上,即便是我,只对dxo的单反微单的宽容度评测当真,其他我都是不当真的了。


嗯,千真万确,dxo排行榜对于手机来说,确实已经没有一丁点的参考价值了。

大家不要迷信dxo了。

DxOMark拍照世界前三的米9拍照能力是否名副其实

题主的意思是DxOMark的排行榜有没有水分咯?你这个想法和OPPO副总裁沈义人质疑DxOMark有点类似,即DxOMark是否真的能够反映手机的拍照水准,因为用死的标准去评判活的拍照,是不是驴唇不对马嘴?-dxomark

仔细看过DxOMark的评分细则后,我感觉这家评测机构给出的分数还是比较(不是绝对)靠谱的

我们来看小米9的具体评测项。

DxOMark的评测分为拍照(photo)和摄像(video)两大类,拍照又具体分为曝光、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像、闪光灯、变焦和散景等9个细项,摄像分为曝光、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像和防抖等7个细项。-dxomark

这些细项都关乎成像质量,比如曝光如果不准确,画面将发白/黑成一团,自动对焦如果不快速/准确,抓拍会失败/画面发虚;噪点如果去除不力,画面要么涂抹严重,要么“雪花”太多导致照片不可用;自动对焦逻辑不对,拍照容易跑焦。-dxomark

换句话说,这些评测细项其实和一张照片的质量好坏因素紧密相关,同时关系到拍照体验:清晰度、曝光准确度、画面纯净度等。实际上,每家手机厂商内部测试时,也会从上述细项入手逐一评价手机拍照质量。

因此,DxOMark的评价结果还是比较靠谱的,可以作为选购的一个参考

之所以说是“比较靠谱”,是因为评测人难以做到完全客观精确,比如说曝光准确度这个细项,什么情况下算曝光准确而不是过曝/欠曝,这就要靠评测人的经验,结果就难以完全客观。

说到这里,顺带说一句,沈义人混淆了成像质量和成像风格,成像质量可评测可量化,成像风格则是个性化、艺术化的东西,无法量化,两者完全不同。

原创回答,请勿搬运。图片来自互联网,如有侵权,请即告知删除。


如果喜欢答案内容,请点赞,谢谢!《魔铁的世界》摆事实、讲道理,不粉不黑,专注有营养接地气的科技、商业故事,喜欢请点击关注。